以案普法，让民法典深入人心

2021年1月1日，新中国成立以来第一部以法典命名、具有里程碑意义的法律——《中华人民共和国民法典》开始施行，与民法典配套的第一批共7件新的司法解释同步施行。近期，鸠江区法院就审理了一起适用民法典及新的司法解释案例。

2021年2月3日，鸠江区法院受理一起追偿权纠纷。起因是，2019年12月，孔某因购车需要而向徽商银行申请信用卡透支贷款业务，并将其购买的宝马汽车抵押给徽商银行，某汽车销售公司为孔某的贷款提供了担保。但在还款过程中，孔某出现逾期，导致担保人即某汽车销售公司于2021年1月29日代偿了孔某的信用卡欠款及费用共计近20万元。随后，该汽车销售公司将孔某起诉至鸠江区法院追偿上述代偿款。案件审理过程中，承办法官注意到原告的诉讼请求中包含了要求代为行使抵押权，即要求对孔某抵押给徽商银行的汽车行使抵押权。该诉请与我们记忆中的旧法规定相矛盾，已经废止的物权法第一百七十六条规定，在没有约定或约定不明的情况下，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。即该案徽商银行不应直接要求某汽车销售公司承担担保责任，而应先就孔某抵押的汽车行使抵押权。但此事发生在2021年1月，是民法典施行后的法律事实引起的纠纷，应适用民法典及相关新的司法解释规定。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第十八条第二款规定，同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。故承办法官依据新的司法解释规定，判决孔某归还某汽车销售公司代偿款的同时，还判决在孔某未按期履行债务的情况下，某汽车销售公司有权行使徽商银行对孔某享有的抵押权。

该案于2021年4月28日宣判后，孔某对鸠江区法院的判决表示服判，并希望积极履行债务，取回车辆。承办法官本着为民服务的宗旨，在案件审结后仍积极联系双方解决问题，最终在2021年5月18日孔某履行了全部义务，某汽车销售公司也归还了车辆并解除了对孔某的所有保全措施，案件得以圆满解决。

伟大的时代产生的伟大法典，为法官裁判案件提供了更为明确的裁判依据。承办法官不仅自觉将学习民法典条文与当前审判工作相结合，不断提高民事审判水平和为民服务质量，而且在案件审理过程中注重对当事人进行普法宣传，争取把案件办成生动的“法治公开课”，促进民法典不断深入人心。

民二庭  卞慧慧